Adresa noastra de e-mail este
desprepensii@gmail.com

23 septembrie 2009

Comisie de experti: sistemul public de pensii din Romania este o bomba cu ceas

Comisie de experti: sistemul public de pensii
din Romania este o bomba cu ceas


Sistemul public de pensii este supus „unor riscuri uriase”, este „impovarat” de cheltuieli foarte mari, nu mai poate miza la nesfarsit pe subventiile de la bugetul de stat ca „solutie de criza” deja aplicata prea mult si este amenintat de „evolutii demografice ingrijoratoare” – acestea sunt concluziile raportului comisiei de experti care a publicat ieri un raport pe tema riscurilor si inechitatilor sociale din Romania. Raportul - http://www.presidency.ro/static/CPARSDR_raport_extins.pdf - atrage atentia asupra situatiei precare a sistemului public de pensii si admite faptul ca sistemul de pensii private, mai ales cel obligatoriu (pilonul II), a fost aplicat in Romania cu o intarziere „nepermis de mare” fata de alte state din regiune si din Europa Occidentala.

Raportul a fost elaborat de Comisia Prezidentiala pentru Analiza Riscurilor Sociale si Demografice, care reuneste 23 de experti in politici sociale, asistenta sociala, demografie, statistica sociala si alte domenii conexe.

Iata cateva dintre observatiile si concluziile prezentate in cadrul acestui raport:

- sistemul de pensii din Romania reprezinta cea mai mare categorie de cheltuieli publice. Cheltuielile anuale pentru pensii in Romania se cifreaza la peste 10 miliarde de euro, adica peste 9% din PIB si peste 26% din toate cheltuielile bugetului general consolidat;

- in prezent, raportul dintre numarul de salariati si numarul de pensionari din sistemul public de pensii este de 1:1. Daca sunt luati in considerare si pensionarii din categoriile speciale, precum si pensionarii agricultori (care nu sunt inclusi in sistemul public, contributiv), raportul salariati:pensionari devine 1:1,2. „Este evident ca riscurile implicate sunt uriase, mai ales ca de atunci (2008, n.n.) situatia s-a degradat si mai mult”;

- procesele socio-demografice care au transformat Romania in ultimele doua decenii (imbatranirea si reducerea populatiei) transforma problema administrarii mai eficiente a sistemelor de pensii in cea mai mare provocare a sistemului de protectie sociala din Romania;

- „Romania se confrunta si cu presiuni suplimentare generate de introducerea foarte tarzie a pilonului II”, a carui aplicare a intarziat „nepermis” de mult;

- „(sistemul public de pensii din) Romania se afla in una dintre cele mai dificile situatii din intreaga Uniune Europeana, iar sistemul de pensii va constitui piatra de incercare a fiecarei guvernari de aici inainte”;

- numarul pensionarilor de invaliditate a crescut cu 430% in perioada 1990-2008, de cele mai multe ori prin „frauda”. „Este ca si cum populatia Romaniei s-ar fi imbolnavit in proportii de masa”;

- „acoperirea sistemului public de pensii este foarte mica pentru viitoarele generatii de pensionari. In prezent, mai putin de jumatate din populatia activa este asigurata pentru pensii”;

- este necesara cresterea varstei medii reale de pensionare si egalizarea ei in functie de gen; etc.

De asemenea, va prezentam cateva date statistice privind sistemul public (contributiv) de pensii din Romania, avand ca surse CNPAS, Ministerul Muncii si Ministerul Finantelor:

Ce pensii plateste acum bugetul public?

- peste 1,5 milioane de pensionari (32% din total) au o pensie medie lunara mai mica de 500 de lei;
- peste 3,8 milioane (81% din total) au o pensie medie lunara mai mica de 1.000 de lei;
- doar 43.488 de pensionari (0,9% din total) au o pensie medie lunara mai mare de 2.000 de lei;
- pensia medie: 714 lei pe luna, adica unul dintre cele mai reduse niveluri din Uniunea Europeana.

Cine, cum, cand s-a pensionat?

- numarul de pensionari cu limita de varsta si stagiu complet de cotizare: 1,9 milioane (41% din total);
- numar de pensionari de invaliditate, cu pensionare anticipata, fara stagiu complet: 2,8 milioane (59% din total), dintre care pensionari de invaliditate sunt 903.000 (1 din 5 pensionari este „invalid”).

Cine sustine (finanteaza) sistemul public de pensii?

- in 1990: existau 8,2 milioane de salariati si 2,5 milioane de pensionari de asigurari sociale de stat (adica un raport de 3,3 salariati care sustin fiecare pensionar);
- in 2009 (iulie): exista 4,52 milioane de salariati si 4,72 milioane de pensionari de asigurari sociale de stat (adica un raport de 0,96 salariati la fiecare pensionar);
- estimare EUROSTAT pentru Romania anului 2050: un raport de 0,4 salariati la 1 pensionar.

Cum merge bugetul public de pensii, (mai) ajung banii?

- primele 7 luni din anul 2009: deficitul bugetului de asigurari sociale de stat a fost de 2,84 mld. Lei (maxim istoric!). Estimare pentru intreg anul 2009: 5-6 mld. lei. „Inghetarea contributiei” la Pilonul II de pensii private obligatorii (care a economisit 250 mil. lei la buget, potrivit Ministerului Finantelor) reprezinta doar 5% din acest deficit anual estimat;
- deficitul reprezinta 14% din incasarile bugetului de asigurari sociale de stat. Adica: la fiecare pensie medie platita de buget, din cei 714 lei, peste 100 de lei sunt subventie de la bugetul de stat (nesustenabil);
- bugetul public de pensii inregistreaza deficite in mod cronic, nu exista ani recenti cu excedente, ci doar unele surplusuri minore la inceputul anilor 1990.

„Raportul comisiei de experti arata foarte clar ca Romania sta pe o bomba cu ceas, iar numele acestei bombe cu ceas este sistemul public de pensii. Aici avem una dintre cele mai defavorabile situatii din Europa, cu o inrautatire brutala a raportului salariati-pensionari in doar 20 de ani si cu perspective deloc imbucuratoare. Desigur, intrebarea este: ce e de facut? Este de datoria noastra, a tuturor, sa recunoastem: sistemul de pensii private pe care Romania l-a introdus cu succes in ultimii 2-3 ani este parte a solutiei acestor probleme. Pilonul II de pensii private obligatorii nu trebuie vazut insa ca un cost, in ideea ca acum doar culege contributii de la buget si va plati pensii abia mai tarziu. Nu este un cost, ci o investitie in generatiile viitoare de pensionari, care de la sistemul de pensii de stat nu se pot astepta la o pensie decenta, dupa cum arata si raportul comisiei de experti”, a comentat Crinu Andanut, presedintele APAPR, rezultatele studiului prezentat ieri.

„Mai mult, Pilonul II inca reprezinta o investitie pe care sistemul de pensii din Romania si-o poate permite. Inghetarea la 2% a contributiilor anul acesta a economisit o suma echivalenta de doar 5% din deficitul estimat pentru bugetul de pensii la nivelul intregului an. Sunt bani pe care bugetul si-i permite si care puteau fi investiti anul acesta cu rezultate de 14%-15%, asa cum s-a intamplat cu toti banii administrati de fondurile de pensii private obligatorii. De aceea consideram necesar, in ton cu concluziile acestui raport, ca Romania sa revina la calendarul initial de contributii in Pilonul II, adica 3% in 2010, si nu 2,5%, inca de anul viitor, pentru a construi finantarea sistemului de pensii de maine. Dupa parerea mea, este inadmisibil ca, in numele aparentei rezolvari a situatiei de azi a sistemului de de asigurari sociale de stat, sa se arunce, cu ochii inchisi, o povara inca si mai mare pe spatele viitoarelor generatii. Nu pot accepta o asemenea abordare”, a mai afirmat presedintele APAPR.

3 comentarii:

Anonim spunea...

Este evident ca ceva trebuie facut, pentru ca -sub acest aspect- "viitorul NU suna bine" ...
Afirmatia / comentariul ca "sistemul de pensii private pe care Romania l-a introdus cu succes in ultimii 2-3 ani este parte a solutiei acestor probleme" mi se pare discutabila : sistemul a fost introdus cu succes, dar valabilitatea lui se va vede peste zeci de ani, cind participantii la el vor ajunge la virsta pensionarii. De exemplu, ar fi foarte important sa vedem ce s-a intimplat ACUM, de vreun an si ceva, de cind cu CRIZA, cu fondurile de pensii private din tarile care au aplicat aceste metode mai de mult (dar cu statistici verificabile, nu cu pareri). Intelesesem ca rentabilitatea lor a avut mult de pierdut, mai ales pe piata americana. Daca nu intervenea statul american, AIG era deja istorie... In conditiile astea, nu devin si ele "o bomba cu ceas" ? Daca declansarea crizei s-a datorat (cum ni se mai explica) LACOMIEI (oamenilor, bancilor, etc.), de ce credeti ca acesta cauza ar ocoli aceste fonduri? Reglementari mai stricte si interventia statului in economie si finante (mult blamata economie centralizata, interventionista !) sunt deja recomandate si sustinute de specialisti (care n-au putut sa prevada criza!) si ele vor fi probabil mai dese si necesare pe viitor. Daca insa -prin absurd- toti pensionarii "ar maninca" pensia doar o luna (scuzati-mi cinismul, dar de multe ori -la noi in tara- problema se pune in media si opinia publica de maniera ca pensionarii ar fi o povara, o cheltuiala inutila), atunci ORICE sistem de pensii devine foarte solid !

M spunea...

Comentariul este contradictoriu: pe de-o parte, vreti "statistici verificabile, nu pareri", iar apoi, doua randuri mai jos, incepeti cu "intelesesem ca...".

Rezultatele fondurilor de pensii private din Romania, dupa primul an de criza, le gasiti aici: http://www.apapr.ro/images/stories/materiale/COMUNICATE/2009%2036.doc
si aici
http://desprepensii.blogspot.com/2009/09/primul-de-criza-ce-randamente-au.html

Fondurile de pensii din afara Romaniei, pe care criza le-a prins cu mai multe actiuni in portofoliu decat pe ale noastre, au suferit intr-adevar unele deprecieri pe termen scurt. Cea mai mare parte a acestor minusuri a fost insa recuperata deja - este cazul Poloniei, de exemplu:
http://pensiileprivate.ro/POLONIA-Cursa-recuperarii-continua-Pilonul-II-a-castigat-10-5-in-8-luni-articol-17,9-36573.htm
Cat priveste comparatia cu SUA, ea este nula si neavenita, intrucat nu exista nicio asemanare intre pensiile private din Romania (si restul statelor din Europa Centrala si de Est) si sistemul american.
Doar un exemplu: in SUA exista fonduri de pensii carora li se permite sa investeasca 100% din active in actiuni, derivate, marfuri, produse structurate si sintetice, etc. chiar si pentru clientii care se vor pensiona peste o saptamana, la 65 de ani. Asemenea situatii sunt absolut imposibile in Romania si restul sistemelor similare.
Chiar si sistemul american de pensii private insa, pe un termen suficient de lung (15 ani si mai mult) a obtinut rezultate real-pozitive (peste inflatie).

Cu speranta ca v-am lamurit aceste confuzii, va doresc o zi buna!

Anonim spunea...

La punctul "Ce pensii plateste acum bugetul public?", apare o repartitie a pensionarilor pe grupe de pensii (sub 500 lei, pina in 1000 lei si peste 2000 lei). Aceasta repartitie pare o enumerare neexhaustiva.

Exista undeva in raport o situatie referitor la repartitia tuturor pensionarilor pe grupe (intervale) valorice, precum si ponderea acestor grupe in totalul sumei pensiilor (indicati pagina/tabelul/anexa)?